Rêves d'aventures

Créez aujourd'hui les outils pour vivre les rêves de demain.

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 28/03/2019 18:27:24

Tenebos
Organisateur
Inscription : 06/11/2018
Messages : 22

Sélection concours 1 : note d'intention

Salutation, à vous qui vous proposez de départager nos propositions, et merci d'avance pour le temps que vous nous consacrez.

Pour ce second volet de notre concours « définir comment déterminer l'issue (ou les issues) d'une action incertaine », trois propositions nous ont été soumise (vous les trouverez ici => http://concours1.ombreport.info/ ). Votre mission, si vous l'acceptez, sera de les départager selon 5 critères, dont vous trouverez la notation ci-dessous.



N°1 : la compatibilité. Pour rappel, notre concours vise à produire, étape par étape, un jeu de rôle complet. Par extension, cela signifie que chaque proposition doit être adaptée résultats sélectionnés lors des précédents concours (accessible ici => http://role.ombreport.info/viewtopic.php?id=21 )

5 : la proposition est parfaitement adaptée à la base déjà proposée.
4 : la proposition est adaptée à la base déjà approuvée, mais requiert des ajustements légers.
3 : la proposition est intéressante dans sa combinaison à la base imposée, mais nécessitera des ajustements conséquents pour être fonctionnelle.
2 : la proposition se combine mal à la base déjà approuvée, en dépit d'un effort visible.
1 : la proposition ne respecte pas le prérequis du concours.



N°2 : l'originalité du média. Dans le cadre de ce concours, nous avons demandé à ce que les propositions « sortent des sentiers battus » en terme de support. A ce titre, le recourt aux dés était pour ainsi dire exclu d'office.

5 : la proposition utilise un support / une mécanique complètement innovante. (du jamais vu ! )
4 : la proposition utilise un support / une mécanique clairement inhabituelle. (il fallait y penser ! )
3 : la proposition utilise un support / une mécanique connue, mais revisité d'une façon originale.
2 : la proposition a tenté de faire preuve d'originalité dans son approche, mais c'est raté.
1 : la proposition ne fait preuve d'aucune originalité.



N°3 : la simplicité. L'intuitivité et la facilité d'utilisation sont nos maîtres mots.

5 : le système proposé paraît d'une simplicité enfantine.
4 : le système proposé paraît intuitif, mais requiert une légère réflexion pour le comprendre.
3 : le système proposé s'avère complexe à prendre en main, mais facile à appliquer une fois compris.
2 : le système proposé s'avère facile à comprendre, mais difficile à appliquer une fois compris.
1 : le système proposé n'est facilement compréhensible, ni aisément applicable.



N°4 : l'extensité. En un mot, la capacité à couvrir le plus de cas possible, avec le moins de moyen possible.

5 : les cas couverts sont pratiquement infinis.
4 : il faut bien chercher pour ne pas pouvoir régler une situation avec ce système.
3 : visiblement, la proposition ne couvre pas tous les cas de figures.
2 : il y a de grosses lacunes qui ne sont pas couvertes par la proposition.
1 : le système est inefficace.



N°5 : la création de jeu. Est-ce que le système proposé vous paraît favoriser des rebondissements, ou au contraire des résultats fermés du type « tu rates », « il ne se passe rien », « tu ne trouves rien » ?

5 : chaque décision est créatrice de jeu sans perdre de sa simplicité.
4 : des mécaniques supplémentaire, des choix stratégiques dans la prise de décision permettent de faire varier les résultats à obtenir.
3 : la proposition est modérément / n'est pas créatrice de jeu.


Le mot de la fin :
Si vous avez une préférence pour une de nos propositions, en complément (ou en dépit!) de vos notes, c'est le moment de nous dire pourquoi !

NB : cette section nous sera particulièrement utile pour départager deux propositions en cas d'égalité.



Nous ferons la moyenne des votes en faveur de chaque proposition, puis nous comparerons les notes obtenues pour sélectionner la proposition gagnante de notre concours.

Merci encore de votre participation !

Hors ligne

Pied de page des forums